<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en A razón de que Java sexa &#8220;GPLv2 only&#8221;</title>
	<atom:link href="http://xoseotero.blogaliza.org/2006/12/08/a-razon-de-que-java-sexa-gplv2-only/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xoseotero.blogaliza.org/2006/12/08/a-razon-de-que-java-sexa-gplv2-only/</link>
	<description>De software libre, política e as miñas cousas.</description>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 03:09:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Por: Sun podería licenciar Solaris baixo a GPLv3 at Cousas de xentiña</title>
		<link>http://xoseotero.blogaliza.org/2006/12/08/a-razon-de-que-java-sexa-gplv2-only/#comment-1707</link>
		<dc:creator>Sun podería licenciar Solaris baixo a GPLv3 at Cousas de xentiña</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Jan 2007 03:15:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xoseotero.blogaliza.org/2006/12/08/a-razon-de-que-java-sexa-gplv2-only/#comment-1707</guid>
		<description>[...] Con tódalas reservas posibles, tampouco sería sorprendente de todo que Sun acabara optando pola GPLv3. Cando se anunciou que Java estaría licenciado baixo a &#8220;GPLv2 only&#8221;, xa se manifestou que moi probablemente se acabe licenciando coa GPLv3. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Con tódalas reservas posibles, tampouco sería sorprendente de todo que Sun acabara optando pola GPLv3. Cando se anunciou que Java estaría licenciado baixo a &#8220;GPLv2 only&#8221;, xa se manifestou que moi probablemente se acabe licenciando coa GPLv3. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
