Cousas de xentiña

Hai tres diás publiquei a consulta ó oráculo sobre as elecións ó congreso e senado. Como pode observar todo o que queira comprobalo, o oráculo tivo un 100% de acerto. Este resultado corrobora a miña confianza neste método de adiviñación do futuro. De tal xeito que, en futuras consultas, o resultado do oráculo terá maior peso.

Vou ir desglosando as predicións do oráculo para que se poida aprecia-lo seu total acerto:

1. As elecións, efectivamente, foron moi igualadas. Nas elecións gañaron os dous partidos maioritarios: o PSOE é o partido máis votado e o PP foi o partido que máis subiu, pero non se obtiveron maiorías absolutas.
2. Mariano Rajoy, grazas en parte ós escaños que perderon entre outros IU, obtiu un resultado que lle garante se-lo candidato do PP a futuras elecións. En futuras elecións, Rajoy gañará as elecións e será presidente do goberno.
3. Como se sabe que Mariano Rajoy será algún día presidente do goberno, pódese dar por feito que isto será despois dunhas futuras elecións, polo tanto, haberá máis elecións.

chúzame

Esta foi a campaña electoral na que máis se ninguneou ós partidos minoritarios e como consecuencia tivo os resultados electorais máis bipartidistas da historia. Con respecto ás eleccións do 2004, a suma do PSOE e do PP aumentou en 10 escaños.

Nesta campaña electoral houbo tres grandes debates por televisión [0]. Houbo dous cara a cara entre os candidatos do PSOE e do PP, un ó principio de cada semana de campaña electoral, e un debate entre as outras 4 candidaturas con grupo propio no congreso (CiU, ER, PNV e IU), na segunda semana de campaña electoral. A diferenza de trato dos tres debates por parte dos medios foi brutal. Os dous primeiros foron esperados, publicitados e comentados ó máximo, mentres que o último ía comezar ás 24h. Con iso dise todo. O márquetin da os seus froitos, mellor dito, deunos na xornada de onte.

Pero os medios de comunicación non teñe toda a culpa. Seguramente o principal problema é que o noso sistema democrático é bipartidista dende a médula (método de Hondt). Nunha España plural, como se entende que non haxa representación proporcional no congreso? Como se xustifica a promoción dun sistema que intenta evita-la representación das minorías?

Agora enténdese mellor as palabras do Presidente en funcións "precisamos que haxa tensión". Agora xa se sabe que quería dicir "precisamos que a xente pense no voto útil" ou "precisamos que aumente o bipartidismo".

chúzame

A misión do satélite WMAP deu os seus froitos. A NASA publicou onte a imaxe do primeiro universo visible[0] cunha definición nunca antes alcanzada. Xa se obteran imaxes co mesmo obxectivo, pero nunca de tanta calidade. Posiblemente, a imaxe máis bonita que se poida captar.

Nesta imaxe pódense ver que a materia non estaba uniformemente distribuída. Os puntos que tenden ó vermello son os puntos máis quentes, con máis materia, e os puntos que tenden ó azul son os máis fríos, con menos materia. Se o universo existe tal e como o coñecemos é grazas a esta distribución non uniforme. Se a materia estivese uniformemente distribuída a gravidade non a podería xuntar, polo que non existirían galaxias, estrelas, planetas, etc. A diferenza entre os puntos quentes e os puntos fríos da imaxe son 0,0002K. É dicir, a materia case que estaba uniformemente distribuída.

Sega lendo 'O universo é plano'

chúzame

Por aquilo do voto útil, decidín usar un oráculo para ver por quen votar. Non é que precise votar polo cabalo gañador, o que pasa é que son 10 anos os que levo votando sempre polo perdedor :).

Os resultados das vindeiras elecións ó parlamento/senado español serán sorprendentes. Como se supuña, as elecións serán moi igualadas e ninguén sacará maioría absoluta. É por isto polo que o partido que finalmente se faga coa presidenza terá que pactar.

Ó contrario do que se está a supoñer, Zapatero non conseguirá a súa reeleción. Todo o contrario! Será Mariano Rajoy, co inesperado apoio de Gaspar LLamazares o que consega a presidenza do parlamento español. Non está claro se lle farán falla outros apoios ou cales serán.

De tódolos xeitos, o último baticinio do oráculo é enigmático. Á pregunta de "Haberá que repeti-las elecións?", o oráculo dixo que "Si, estou case seguro.". Por experienza sei que o oráculo é moi cabrón, así que, o máis seguro é que se refira a dentro de 4 anos. Por tanto, estas non serán as últimas elecións ó parlamento e senado español.

Sega lendo 'Resultados do 9M: Rajoy presidente co apoio de Llamazares'

chúzame

Nos últimos días estanme vindo á cabeza un par de dúbidas sobre as próximas elecións ó parlamento e senado español. Supoño que non é unha problemática particular e que sucederá igual noutros sitios. Esta anotación pretende crear algo de polémica, coa intención de ver se alguén me pode explicar estas dúbidas e/ou convencerme do meu erro.

A primeira destas dúbidas refírese ó suposto anonimato do voto. Parece ser que hai 4 anos non fun votar, posto que me chegou unha carta do PSOE sobre a abscensión e o malo que é para as miñas ideas. Se o voto é anónimo, por que a abstención non o é? É evidente que durante as votacións hai que levar un rexistro da xente que xa votou, pero, que dereito teñen os partidos políticos para saber, 4 anos despois, se votei ou se deixei de votar?

A segunda dúbida refírese ó voto dos emigrantes/inmigrantes. Que dereito teñen os que viven fora do meu país en mandar sobre min? [0] É dicir, eles están a decidir sobre unha cuestión que non lles inflúe directamente. Sendo coherente, tamén estou a favor de que os inmigrante poidan votar dende o momento que xustifiquen que vaian pasar unha porcentaxe da próxima lexisdatura no país.

En resumo: Anonimato da abstención e Voto só para os afectados directamente.

[0] Atención á ironía: preocúpome porque manden sobre min con votos pero non fun votar

chúzame